塔吊倒塌，小伙遭鋼管穿身被截癱失生育能力欲索賠，4被告全稱無責任

　　兩年前，25歲的小任做塔吊工作時，重達百噸的塔吊突然倒塌。一根70多厘米長的鋼管穿過身體，被截癱失生育能力。11月01日，小任拄拐來到南安市人民法院索賠154萬元。5個被告中，4個被告全稱自己沒責任。法庭組織調解，因各方分歧較大，調解以失敗告終。

事故經過：塔吊倒塌，鋼管入左腹、穿盆腔出后腰

　　2011年11月3日，小任做塔吊工作時，重達百噸的塔吊突然倒塌。一根直徑8厘米、長70多厘米的鋼管，從他左腹股溝插入，經過盆腔，斜20度角從后腰部穿出。醫生將鋼管取出來，救了他一命，但小任從此幾乎喪失了自理能力。

依法索賠：為自己的合法權益奔波

　　大難不死，小任開始為自己的合法權益奔波。他將南安市第一建設有限公司（以下簡稱“一建公司”）、梅新陽、南安市水頭弘超酒店有限公司（以下簡稱“酒店”）、山東國弘重工機械有限公司福建分公司（以下簡稱“弘重分公司”）、山東國弘重工機械有限公司（以下簡稱“弘重公司”）一起告到南安法院，索賠154萬余元。據悉，事故發生后，小任已拿到63萬元賠償款。

　　小任在起訴書中提出，該工程系梅新陽借用一建公司建筑資質，以一建公司名義向酒店承包施工，施工所用塔吊機械系弘重分公司提供，弘重分公司系弘重公司的分公司，小任受該工程項目部雇傭，到該工地從事塔吊工作，每月報酬4000元。一建公司和梅新陽作為小任的雇傭方和建筑資質的出借方和借用方，酒店作為違法發包的建筑單位，弘重分公司、弘重公司作為質量不合格的塔吊機械提供方，在事故中都存在重大責任，依法均應對他在事故中所受的損失承擔連帶賠償責任。

法院庭審：4個被告全稱自己沒責任

　　上午9時多，法院庭審此案。在5個被告中，酒店方未出庭應訴，一建公司和梅新陽委托律師出庭，弘重分公司和弘重公司也委托律師應訴。

　　在責任分擔中，幾個被告各有說法。一建公司和梅新陽認為，事故的發生系弘重分公司提供的塔吊設備不合格所致，且小任系該分公司的員工，并非一建公司和梅新陽雇傭的，一建公司和梅新陽不存在過錯，不應當承擔賠償責任。

　　弘重分公司和弘重公司對一建公司和梅新陽方的說法提出反駁意見，他們的代理律師認為，小任并非弘重分公司或弘重公司雇傭的工人，且沒有證據證明塔吊設備不合格，“在事故中我們也不存在過錯，不應當承擔責任”。

　　在庭審最后階段，法庭組織調解，因各方分歧較大，調解以失敗告終。

生活現狀：3級傷殘，失去當爸爸的權利

　　法院最終如何判決還是個未知數，但小任的現狀，讓老任一家陷入極度痛苦中。

　　老任說，他只有小任這么一個兒子（另有一女）。小任今年25歲，事故發生前半年才結婚，還沒有孩子。“孩子的幸福才剛剛開始，卻全被毀了。”老任說，“我現在每個月要從南京給兒子寄3000元生活費。”

　　據悉，經鑒定，小任的傷殘等級達到3級，事故造成他截癱、終身殘疾，并喪失性功能和生育能力，無法傳宗接代。