榆樹市：拆卸塔吊被砸傷，傷者索賠償將多人告上法庭

　　2012年6月10日，傷者穆某受雇指派拆卸塔吊被砸傷。近日，榆樹市人民法院公開審理了這起發生在工地上由塔吊引起的人身損害賠償糾紛案件。穆某將承包工程的王某，與從王某手中包活的丁某，還有省內一家汽修公司、一家財產保險公司一并告上法庭。法庭依法對各方做出裁決。

新聞詳情：拆卸塔吊被砸傷，索賠償多人上法庭

　　王某在榆樹市一小區工地承包工程。王某又將腳手架工程分包給丁某。工人穆某受于某雇傭在工地上干活。

　　2012年6月10日，穆某受丁某指派拆卸塔吊，因拆卸塔吊需要吊車，王某又租賃省內一家汽修公司的吊車。該汽修公司司機操作吊車將5根塔吊吊臂下卸過程中，由于捆綁吊臂鐵線折斷，將穆某的右臂、左腿砸傷，穆某經住院治療59天后好轉出院，花費醫療費28118.29元，其中穆某自己支付2600元，其余由汽修公司支付。經司法鑒定中心鑒定，穆某構成十級傷殘，繼續治療費約需人民幣13000元，二次手術住院時間約需25天。

　　法院判決如下：案中涉及的這家財產保險公司賠償穆某64336.73元。穆某在此款中返給汽修公司已付的25518.29元。丁某賠償原告穆某18381.92元，王某對此款負連帶給付責任。

　　工人在工地干活出現了意外傷害，為啥在法庭上告了這些人和單位？審判長何永成就此案解讀說，穆某受丁某雇傭拆卸塔吊，與丁某形成雇傭關系，丁某未提供安全生產條件，在裝卸塔吊過程中未確保穆某人身安全，致使穆某在從事雇傭活動中遭受人身損害，丁某作為雇主應當承擔賠償責任，根據本案情況應承擔20%為宜。王某將工程分解后分包給不具資質的丁某，應對丁某賠償部分承擔連帶責任。本案涉及的這家汽修公司在指揮操作吊車拆卸塔吊過程中，將5根吊臂用鐵線捆綁下卸，嚴重違反安全操作規范，由于捆綁吊臂鐵線折斷，將穆某砸傷，該汽修公司應承擔主要賠償責任，以承擔70%為宜。另外，案中這家汽修公司的相關吊車在榆樹市某財產保險公司投保了交強險和第三者責任商業險。故該保險公司首先應當在商業第三者責任險限額范圍內賠償。穆某在安裝塔吊過程中，對自身安全未盡到充分注意義務，對自身損害應承擔10%的責任。